COSENZA – Il consigliere comunale Giuseppe Ciacco: «Il silenzio, per antonomasia, è muto. E, tuttavia, ci sono occasioni, nelle quali, il silenzio, diventa, fragorosamente, più eloquente di mille parole. E, il silenzio, parla, quando, manifestando i tratti della torbida reticenza, si trasforma in un megafono, clamorosamente, assordente».
E il silenzio dell’ASP di Cosenza «è torbidamente reticente e clamorosamente assordante. E però, chi comanda, nel Palazzo di Via Alimena, si è fatto male i conti. Perché, con cadenza settimanale, il silenzio torbido e assordante, di lor signori, io, lo squarcerò con impietosa puntualità. Ponendo, semplicemente, qualche pertinente domanda. Non farò né di più, né altro».
E il primo questionario, articolato in capitoli, «lo somministro, a partire, proprio, da oggi, e riguarda gli ausili terapeutici per disabili»
«Signor Direttore Generale dell’ASP di Cosenza,
- il servizio è, attualmente e ancora, gestito, in uno scandaloso regime di monopolio di fatto, da Althea S.p.A?
- sulla base di quale atto formale Althea continua a gestire il servizio?
- perché ad Althea, indagata per corruzione, non è stato revocato l’affidamento?
- a che punto è la relativa procedura di gara, indetta con la deliberazione n. 2042 del 25 settembre 2023?
- che fine ha fatto la manifestazione di interesse, pubblicata il 29.dicembre.2022?
- che fine hanno fatto le tre offerte pervenute?
- che fine ha fatto la commissione giudicatrice, nominata con la determina n. 316 del 27.luglio.2023?».
E, poi «signor Direttore Generale, risponda a queste semplici domande e non si illuda di poter far calare, su di esse, un conturbante velo di omertoso silenzio».
Il secondo capitolo riguarda l’INRCA
«Signor Direttore Generale dell’ASP di Cosenza,
- è vero che lo stabilimento dell’INRCA di Cosenza sta lavorando, da 8 anni, solo, con un terzo dei posti accreditati?
- è vero che la direzione generale dell’INRCA, qui a Cosenza, ha dichiarato, come funzionanti, proprio, i posti letto accreditati e non quelli effettivi?
- è vero che le prestazioni pagate all’INRCA si riferiscono ai posti letto dichiarati come funzionanti, che, però, non sono quelli effettivi?
- è vero, allora, che per 8 anni, l’INRCA ha incamerato introiti per prestazioni non erogate, relative, cioè, a posti letto inesistenti, perché accreditati, ma non funzionanti?
- è vero che, il 2023, all’INRCA di Cosenza è stato assegnato un “finanziamento complessivo…per un valore superiore al volume della produzione che effettivamente sarà erogata”?
- è vero che l’INRCA di Cosenza ha ricevuto l’integrale ripiano del debito?
- è vero che, pur in costanza dell’integrale ripiano del debito e della liquidazione di prestazioni non erogate, l’INRCA registra un costante scostamento tra i costi e i ricavi – a netto sfavore dei ricavi – e il tasso di produttività dei reparti è, addirittura, al di sotto del 50% della produttività reale?
- è vero che, pur in costanza dell’integrale ripiano del debito e della liquidazione di prestazioni non erogate, l’INRCA chiuderà il triennio 2023-2025 con una voragine debitoria stimata in un milione e mezzo di euro?
- è vero che l’INRCA di Cosenza, quanto ai requisiti strutturali e organizzativi per beneficiare dell’accreditamento, si trova in grave sofferenza?
- quali iniziative e quali azioni sono state intraprese per fronteggiare e neutralizzare la situazione di diffusa illegalità, nella quale ristagna la gestione dell’INRCA di Cosenza?
- quali iniziative e quali azioni sono state intraprese per ottenere dall’ INRCA la restituzione di tutte le somme, indebitamente, percepite, che, fra l’altro, costituiscono compendio del denaro pubblico?».
Per concludere: «signor Direttore Generale, risponda a queste semplici domande e non si illuda di poter far calare, su di esse, un conturbante velo di omertoso silenzio. Sapendo, illustre Direttore Generale, che in mancanza di una risposta, io, queste domande, esattamente, fra una settimana, gliele riproporrò tali e quali».
stefaniasapienza@calabriainchieste.it
