COSENZA – Puntigliosa nota di analisi politica del presidente dell’Associazione Legalità Democratica, l’avvocato Maximiliano Granata, sulle «sconcertati dichiarazioni di Annalaura Orrico in aula a Montecitorio, quando chiede al ministro dell’interno di capire se effettivamente in Calabria esiste un meccanismo di controllo pseudo mafioso del voto.
«Dovrebbe, – a mio avviso, chiedere al Ministro dell’Interno – attacca Granata, senza peli sulla lingua – perché il movimento Cinquestelle di Cosenza è in giunta con un collega assessore, Francesco De Cicco, che è stato arrestato e oggi imputato, rinviato a giudizio, per essere considerato presunto prestanome di boss locali».
Trattasi, chiaramente, di un coinvolgimento, quello di De Cicco, che dovrà passare al vaglio di giudizi di merito e più gradi. Ma quello che interessa a Granata e l’aspetto legato alla “incoerenza” del M5s cosentino.
«Fa rumore la cosiddetta virata di bordo dei 5 Stelle con la disponibilità per queste alleanze di governo cittadino – attacca ancora – così come la “flessibilità” annunciata sulla candidatura eventuale di “indagati”.
Che si tratti di un primo passo verso la ragionevolezza ed i necessari adattamenti alla realtà con la quale il Movimento deve pur fare i conti, è una interpretazione, tutto sommato, ottimistica e, al contempo, di scontata ovvietà.
Successivamente dopo le dichiarazioni di Anna Laura Orrico in merito alla conferma dell’alleanza nella città di Cosenza con il movimento cinquestelle, mi preme fare ulteriori considerazioni di carattere politico».
Vediamo di cosa si tratta.
«Il canovaccio della “fuitina”, del falso rapimento, delle nozze falsamente riparatrici e soprattutto dei padri ringhiosi che si sciolgono in un affettuoso abbraccio del picciotto che gli “rapì” la figlia continua ad essere l’unico che sembra mandare avanti la tragicommedia di questo governo cittadino.
C’è poco da lasciare alle elucubrazioni dei politologi dopo aver usato, magari, qualche espressione di cui il “patron” (o copatron) dei Cinque Stelle non ha, poi l’esclusiva. Ma qualche osservazione è d’obbligo. Che ci fosse qualcosa di “serio” negli atteggiamenti dei Cinque Stelle, nella loro grottesca irremovibilità nelle più assurde baggianate è cosa di cui ho sempre dubitato. Non sono seri nemmeno come buffoni.
Del resto Beppe Grillo anche quando faceva il suo mestiere era insopportabile proprio per il sapore artificiale della violenza grottesca del suo linguaggio. E, malgrado ciò, la rapidità con la quale i grillini hanno scoperto la machera di una certa “ragionevolezza”, buttando alle ortiche condizioni “irrimediabili” e “indiscutibili” per rendersi “accettabili”, non si capisce bene da chi è stata ordinata, ancor meno, “molto di meno” della “fuitina” dei loro sodali “i cosiddetti sinistri”.
Buon segno? Dovremmo ammettere (ché, in sostanza, far ammettere questo è la finalità di questa nuova strategia del Partito del guitto) che il “demonio non è brutto come si dipinge”? Che, una volta alle prese con la realtà del governare la ragione avrebbe prevalso?
Che “bisogna ammettere” che sono ragazzi di buona volontà? Via! Non prendeteci per così fessi! Non mancheranno, purtroppo, politologi da accademia e da bar di periferia a rispondere che sì, è proprio così, che bisogna lasciarli imparare il mestiere. Io non sono un politologo, ho visto evoluzioni d’ogni genere che mi potrebbero indurre ad apprezzare di più la “duttilità” per me prima che per gli altri. Ma l’idea che i “cretini” (anche quelli di cui parlava Leonardo Sciascia) possano di punto in bianco cambiare natura e che gli ignoranti possano di colpo scoprire la bellezza del sapere non ha fatto in me troppi progressi.
L’ho ripetuto anche troppo volte, e non credo di poter essere smentito, proclive alle “dietrologie”. Ma sarei un cretino più di quelli che poco cortesemente definisco tali se affermassi che ciò che conta delle cose è la facciata e che altro non c’è che la facciata.
La “versatilità” (nella peggiore delle accezioni), la propensione per il “cambiar gabbana” e di gridare al voto pseudo mafioso, salvo poi dimenticare di essere alleati con Francesco De Cicco a Cosenza, sono direttamente proporzionati al ruolo che la retorica ha nella personalità dei singoli e nella storia della collettività.
Il voltagabbana di Benito Mussolini sull’intervento nella Prima guerra mondiale è esempio di scuola. Che lo è anche della vacuità e pericolosità della retorica del primo e del dopo della gabbana rivoltata ed anche della concretezza della “dietrologia” intuibile già nella rapidità del cambiamento di rotta. Spero che qualcuno mi capirà», conclude il Presidente dell’Associazione Legalità Democratica.
